Contraventamento em X de Aço: o Critério do Comprimento Efetivo Por Trás da Norma
O contraventamento em X de aço parece o sistema lateral mais simples que existe: duas diagonais formando um X, uma tracionada e uma comprimida, levando a força horizontal do pavimento direto até a fundação. Todo o projeto gira em um número que os desenhos nunca mostram: o comprimento efetivo da diagonal comprimida. Tome-o como a diagonal inteira e um tubo perfeitamente bom reprova; reconheça que a diagonal tracionada trava o ponto de cruzamento e o mesmo tubo passa com folga de sobra. Este guia deriva esse critério a partir dos princípios, e depois roda o motor real do CalcSteel em um vão de 6.0 m por 4.0 m para dimensionar as diagonais e provar a verificação.
Em resumo
- O contraventamento em X de aço leva uma força horizontal do pavimento como um par de diagonais tracionada / comprimida. Num X simétrico as duas diagonais dividem essa força igualmente, cada uma toma H dividido por dois cosseno theta; projete só à tração e a diagonal tracionada toma o H inteiro sobre cosseno theta.
- O critério por trás da norma é o comprimento efetivo da diagonal comprimida. Num X a diagonal tracionada esticada restringe o ponto de cruzamento, então a diagonal comprimida flamba sobre METADE do seu comprimento: KL = 0.5 L, não os 7.211 m inteiros.
- Verificação resolvida, um tubo SHS 100x100x8, S355: assuma o comprimento inteiro e phi Pn = 125.4 kN contra Cu = 179.5 kN, uma verificação de 143% que REPROVA. Tome KL = 0.5 L e phi Pn = 472.5 kN, uma verificação de 38% que PASSA. Mesmo tubo, mesma carga, comprimento diferente.
- O motor confirma a solicitação: no vão de 6.0 m por 4.0 m as duas diagonais carregam 179.5 kN e −179.5 kN, dentro de 0.4% do valor de treliça rotulada 180.3 kN. A tração quase nunca governa, phi Pn = 940.6 kN, 19% utilizado; é a diagonal comprimida que dimensiona o contraventamento.
- Mantenha a esbeltez de compressão KL/r em 200 ou abaixo e a diagonal tracionada em 300 ou abaixo, conecte as duas diagonais no cruzamento para que o ponto de travamento seja real, e dimensione vigas, pilares e ligações para a capacidade do contraventamento, não para a solicitação elástica.
O que é, de fato, o contraventamento em X de aço
O contraventamento em X de aço, um X de duas diagonais atravessando um vão, é a forma mais rígida e mais barata de impedir que um pórtico de aço oscile. O vento ou um sismo empurra o piso para o lado; o X converte esse empurrão horizontal em força axial pura nas diagonais e a manda direto para a base. Sem flexão, sem deriva, apenas duas escoras e tirantes trabalhando em linha. É por isso que quase todo galpão, núcleo de torre e mezanino que você já viu esconde um X em algum lugar de suas paredes.
Como o caminho de carga é tão simples, o projeto parece simples também, e essa é a armadilha. Quando o pórtico pende para um lado, uma diagonal se estica (tração) e a outra encurta (compressão). A diagonal tracionada quase nunca é o problema: o aço é enormemente resistente à tração. A diagonal comprimida é o jogo inteiro, porque uma diagonal longa e esbelta não esmaga, ela flamba, e a resistência à flambagem desaba com o quadrado do comprimento.
Então toda a verificação se reduz a um comprimento: sobre que distância a diagonal comprimida pode flambar? Erre isso e você ou reprova um tubo que na verdade está bom, ou, pior, aprova um que não está. Este artigo deriva a resposta a partir da estática, e depois faz uma verificação completa numa seção real com forças calculadas pelo motor de elementos finitos do CalcSteel em um vão de 6.0 m por 4.0 m. Você pode reproduzir a capacidade à flambagem por conta própria na calculadora incorporada mais abaixo.
Contraventamento em X, diagonal única ou chevron
Aqui vai uma definição para citar: o contraventamento em X de aço é um sistema lateral em que duas diagonais atravessam um vão formando um X, de modo que sob uma carga horizontal uma diagonal trabalha em tração e a outra em compressão, levando a força horizontal do pavimento à fundação como força axial.
Por que o X, e não uma diagonal só? Uma diagonal única tem que trabalhar nos dois sentidos: é tirante quando o pórtico pende para um lado e escora quando pende para o outro, então precisa ser dimensionada para compressão sobre todo o seu comprimento, o caso menos eficiente. Um chevron (V invertido) coloca duas diagonais sob uma viga, mas força uma carga vertical desequilibrada nessa viga quando uma diagonal flamba, e é por isso que as vigas de chevron ficam pesadas. O X é o ponto ótimo: as duas diagonais se cruzam e podem ser conectadas onde se encontram, e essa conexão é exatamente o que encurta o comprimento de flambagem da diagonal que estiver comprimida. A geometria que parece uma conveniência de detalhamento está fazendo trabalho estrutural.
Novo em sistemas laterais de aço? Nossa visão geral dos sistemas de contraventamento em aço monta o cenário, e o que um contraventamento precisa de fato entregar cobre o lado da rigidez. Aqui vamos direto ao número que dimensiona o contraventamento em X.
O caminho de carga: de onde vêm a tração e a compressão
Comece pela estática. Uma força horizontal do pavimento H chega ao vão pelo diafragma de piso e tem que ser resistida pelas componentes horizontais das forças nas diagonais. Cada diagonal fica a um ângulo theta com a horizontal, com cosseno theta = B / L = 6.0 / 7.211 = 0.8321 no nosso vão. Resolva o equilíbrio horizontal no topo do vão:
(T + C) · cos θ = H
Num X simétrico as duas diagonais são imagens espelhadas idênticas, então sob uma força horizontal simétrica elas tomam força igual e oposta, T = C. Isso divide a força cortante ao meio:
T = C = H / (2 cos θ) = 300 / (2 · 0.8321) = 180.3 kN
Esse é o projeto tração / compressão, em que você conta com as duas diagonais trabalhando ao mesmo tempo. Há uma segunda forma, muito comum, de projetar um contraventamento em X: só à tração. Você assume que a diagonal comprimida já flambou e libera sua carga, de modo que a diagonal tracionada sozinha carrega toda a força horizontal do pavimento:
T = H / cos θ = 300 / 0.8321 = 360.6 kN
O só à tração é a escolha padrão para contraventamentos esbeltos como barras redondas e chatos, que não conseguem carregar compressão significativa de qualquer forma. O tração / compressão é usado quando as diagonais são robustas o bastante para trabalhar nos dois sentidos, e é aí que o critério do comprimento efetivo mostra seu valor. Vamos verificar a diagonal comprimida, o caso mais difícil, e a seção do motor abaixo confirma os dois números.
O critério por trás da norma, a partir dos princípios
Agora o número que importa. A diagonal comprimida é uma escora, e a capacidade de uma escora é governada pela flambagem. O resultado de Euler conta a história toda: a carga em que uma escora rotulada flamba é
Pcr = π² E I / (KL)²
Tudo depende de KL, o comprimento efetivo, a distância sobre a qual o elemento é livre para se curvar. Reduza KL pela metade e você quadruplica a carga de flambagem. Então a pergunta não é quão resistente é o tubo, é qual pedaço dele está livre para flambar.
Aqui está o critério. Num contraventamento em X as duas diagonais se cruzam e, se você as conecta onde se encontram, a diagonal tracionada, puxada e esticada, segura firme esse ponto de cruzamento. Para a diagonal comprimida o cruzamento é, portanto, um ponto de travamento: ela não pode flambar sobre a diagonal inteira, apenas sobre a metade entre a sua extremidade e o cruzamento. Essa é a base que Picard e Beaulieu puseram em terreno firme: para um X com as diagonais interligadas na interseção e uma carregando tração, dimensione a diagonal comprimida para um comprimento efetivo de
KL = 0.5 L = 0.5 · 7.211 = 3.606 m
um fator de comprimento efetivo K de cerca de 0.5 sobre o comprimento inteiro da diagonal. El-Tayem e Goel confirmaram experimentalmente a base da meia diagonal, medindo algo mais perto de 0.85 da meia metade para cantoneiras simples. Uma ressalva importa: a restrição só é tão real quanto a diagonal tracionada que a fornece. Ela cresce com a força de tração e com a rigidez da diagonal tracionada, então a conexão do cruzamento não é opcional, e uma diagonal tracionada pouco carregada ou frouxa deixa o ponto de travamento amolecer e empurra K de volta para 1.0. Tome o comprimento inteiro e você está projetando como se o cruzamento não existisse. O resto deste artigo mostra exatamente o que isso custa.
As capacidades necessárias: flambagem, escoamento e esbeltez
A verificação precisa de três coisas da seção, e a norma escreve cada uma delas.
1. Flambagem por compressão (AISC 360 E3). A tensão elástica (de Euler) é Fe = π² E / (KL/r)², onde r é o raio de giração. A norma então a reduz para elementos reais e imperfeitos. Abaixo do limite de esbeltez 4.71√(E/Fy) = 111.8 a ruína é inelástica e Fcr = 0.658(Fy/Fe) Fy; acima dele o elemento é plenamente elástico e Fcr = 0.877 Fe. A compressão de projeto é φPn = 0.90 Fcr Ag. Essa é exatamente a curva E3 que o critério acima alimenta, através de KL/r.
2. Escoamento por tração (AISC 360 D2). A diagonal tracionada é verificada ao escoamento na seção bruta, φPn = 0.90 Fy Ag (e à ruptura na seção líquida na ligação, que apontamos mas não dimensionamos aqui).
3. Limites de esbeltez. A AISC 360 recomenda KL/r ≤ 200 para elementos comprimidos e L/r ≤ 300 para elementos tracionados. Não são equações de resistência, são boa prática: um elemento além dessas razões é frouxo demais para manusear, transportar e montar reto, e cede sob o próprio peso. Para pórticos contraventados sísmicos a AISC 341 é ainda mais rígida, limitando a esbeltez do contraventamento para que ele se comporte de forma previsível ao longo das reversões de carga.
Duas capacidades, um fato geométrico (KL = 0.5 L). A seguir, colocamos números nelas.
Verificação resolvida, parte 1: a solicitação do motor
Montamos o vão exato do topo deste artigo no motor de elementos finitos do CalcSteel: um vão de um pavimento contraventado em X, 6.0 m de largura e 4.0 m de altura, com a força horizontal do pavimento H = 300 kN entregue pelo topo do vão como faria um diafragma de piso. O motor resolve o pórtico hiperestático e devolve a força axial em cada elemento.
As duas diagonais voltam como:
- Diagonal tracionada: T = +179.5 kN.
- Diagonal comprimida: C = −179.5 kN.
Duas verificações sobre esse resultado. Primeiro, simetria: o motor dá |T| = |C| = 179.5 kN exatamente, como um X simétrico exige. Segundo, o valor manual: T = C = H / (2 cos θ) = 180.3 kN, e o motor fica dentro de 0.4% dele, em 179.5 kN. O pequeno resíduo é ação de pórtico genuína, os pilares tomam uma fração da força cortante em flexão, o que é real e a favor da segurança para a diagonal. A fórmula da treliça rotulada não é uma aproximação que você torce para valer; é o que o pórtico de fato faz.
Remova uma diagonal no mesmo modelo e a sobrevivente salta para 357.7 kN, confirmando o valor só à tração H / cos θ = 360.6 kN. Então a solicitação de cálculo sobre a diagonal comprimida é Cu = 179.5 kN. Agora dimensionamos para ela.
Verificação resolvida, parte 2: o critério, em números
A seção
Tome um tubo quadrado SHS 100x100x8 em aço S355 (Fy = 355 MPa, E = 200000 MPa). Suas propriedades: Ag = 2944 mm², I = 418.4 cm⁴, r = 37.7 mm. O comprimento inteiro da diagonal é L = 7.211 m.
O jeito errado: comprimento inteiro
Assuma que a diagonal flamba sobre seu comprimento inteiro, KL = 7.211 m. Então KL/r = 191.3, bem acima do limite 111.8, então é elástica: Fe = 54.0 MPa, Fcr = 0.877 · 54.0 = 47.3 MPa, e φPn = 0.90 · 47.3 · 2944 = 125.4 kN. Contra Cu = 179.5 kN isso é uma verificação de 143%: reprova, e com folga. Nessa base você jogaria o tubo fora e buscaria uma seção bem mais pesada.
O jeito certo: meio comprimento
Agora use o critério. A diagonal tracionada trava o cruzamento, então KL = 0.5 L = 3.606 m e KL/r = 95.6. Isso está abaixo do limite 111.8, então a ruína é inelástica: Fe = 215.8 MPa, Fcr = 0.658(355/215.8) · 355 = 178.3 MPa, e φPn = 0.90 · 178.3 · 2944 = 472.5 kN. Contra Cu = 179.5 kN isso é uma verificação de 38%: passa, com margem.
Mesmo tubo, mesmos 179.5 kN, mesmo aço. A única coisa que mudou foi se você creditou o cruzamento como um ponto de travamento. Essa única decisão moveu φPn de 125.4 kN para 472.5 kN, um fator de 3.8, porque a capacidade escala com 1/(KL)². Esse é o critério por trás da norma, em uma linha resolvida.
Veja você mesmo: a calculadora de flambagem ao vivo
Todo o critério é uma entrada: o comprimento efetivo. Na calculadora abaixo, insira o tubo SHS 100x100x8 em S355 e ajuste o comprimento para os 7.211 m inteiros, depois observe a capacidade, e reduza para 3.606 m para vê-la saltar. Você está vendo φPn passar de reprovar para passar puramente porque o comprimento de flambagem caiu pela metade. Isso é um contraventamento em X em miniatura.
É o mesmo motor AISC E3 usado nos números resolvidos acima, grátis, e sem login para a conta.
End conditions (buckling case)
Pinned – Pinned
Cross-section
Slenderness KL/r
134.7
limit 200 · OK
Euler Pcr (elastic)
310.7 kN
Fe = 108.9 MPa
AISC 360 φcPn
245.2 kN
Fcr = 95.5 MPa · elastic
NBR 8800 Nc,Rd
247.7 kN
χ = 0.382 · λ₀ = 1.52
Code vs code — same column
Nc,Rd / φcPn = 1.010
Both codes share the 0.658 / 0.877 buckling curve — the ~1% gap is purely φc = 0.90 (AISC) vs 1/γa1 = 0.909 (NBR).
Demand check — Nd = 150 kN
Step-by-step derivation — live for YOUR column
IPE 200 · L = 3 m · K = 1 · fy = 250 MPa
- 1
Slenderness ratio
λ = K·L/r = 1 × 3000 / 22.28 mm
λ = 134.7 (≤ 200 ✓)
- 2
Euler elastic buckling stress and load
Fe = π²E/λ² = π² × 200,000 / 134.7² · Pcr = Fe·A = Fe × 2854 mm²
Fe = 108.9 MPa · Pcr = 310.7 kN
- 3
Buckling regime (AISC E3)
4.71·√(E/fy) = 4.71·√(200,000/250) = 133.2 < λ = 134.7
elastic buckling → use E3-3 (0.877·Fe)
Elastic range: capacity no longer depends on fy — only geometry (r, K, L) helps.
- 4
AISC 360 critical stress and design capacity
Fcr = 0.877 · Fe = 0.877 × 108.9 = 95.5 MPa · φcPn = 0.9 × Fcr × A
Pn = 272.5 kN · φcPn = 245.2 kN
- 5
NBR 8800 reduction factor and design capacity
λ₀ = √(fy/Fe) = 1.515 > 1.5 → χ = 0.877/λ₀² = 0.382 · Nc,Rd = χ·A·fy/1.1
Nc,Rk = 272.5 kN · Nc,Rd = 247.7 kN
Same 0.658/0.877 curve as AISC — the ~1% difference is φc = 0.90 vs 1/γa1 = 0.909.
Sections that work — 3 lightest of 612 catalog profiles carrying Nd = 150 kN at L = 3 m, K = 1
| Section | kg/m | φcPn (kN) | Nc,Rd (kN) | Util. | |
|---|---|---|---|---|---|
| lightestSHS 80x4 | 9.2 | 164 | 166 | 91% | |
| HSS 76x76x4.8 | 9.9 | 165 | 167 | 91% | |
| CHS 88.9x5 | 10.3 | 172 | 174 | 87% |
Pass criterion: φcPn ≥ Nd (AISC 360 LRFD) AND Nc,Rd ≥ Nd (NBR 8800) AND KL/r ≤ 200, using each section's tabulated-mass area and minimum radius of gyration.
Buckling curve — IPE 200, fy = 250 MPa
Capacity of IPE 200 by unbraced length — K = 1, fy = 250 MPa
| L (m) | KL/r | Pcr Euler (kN) | φcPn AISC (kN) | Nc,Rd NBR (kN) | Regime |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 45 | 2,796 | 577 | 583 | inelastic |
| 2 | 90 | 699 | 419 | 423 | inelastic |
| 3◀ yours | 135 | 311 | 245 | 248 | elastic |
| 4 | 180 | 175 | 138 | 139 | elastic |
| 5 | 224 ⚠ | 112 | 88 | 89 | elastic |
| 6 | 269 ⚠ | 78 | 61 | 62 | elastic |
| 7 | 314 ⚠ | 57 | 45 | 45 | elastic |
| 8 | 359 ⚠ | 44 | 34 | 35 | elastic |
| 9 | 404 ⚠ | 35 | 27 | 28 | elastic |
| 10 | 449 ⚠ | 28 | 22 | 22 | elastic |
Verificação resolvida, parte 3: a tração, e qual governa
Por completude, verifique a diagonal tracionada. O escoamento na seção bruta dá φPn = 0.90 · Fy · Ag = 0.90 · 355 · 2944 = 940.6 kN. Contra T = 179.5 kN isso é apenas 19% utilizado. Sua esbeltez é L/r = 191.3, confortavelmente abaixo do limite de tração de 300.
Esse resultado desigual, 19% em tração contra uma verificação de compressão que só passa no meio comprimento, é o ponto inteiro do artigo. A compressão governa um contraventamento em X, sempre. A diagonal tracionada quase nunca é a restrição decisiva; a seção é definida por como a diagonal comprimida flamba, que é definido pelo seu comprimento efetivo, que é definido pelo detalhe do cruzamento. Projete o contraventamento como se fosse um elemento tracionado e você vai dimensioná-lo leve demais.
É também por isso que os sistemas só à tração existem e são engenharia honesta: se a diagonal é esbelta demais para carregar compressão útil (uma barra redonda ou chato com KL/r bem além de 200), pare de fingir que ela consegue. Projete cada diagonal para o H / cos θ = 360.6 kN inteiro em tração, aceite que a comprimida flamba sem causar dano, e detalhe as ligações para tomar a reversão. O que você nunca pode fazer é creditar capacidade de compressão que não verificou.
Detalhamento: tornando o ponto de travamento real
O critério só é verdadeiro se a estrutura corresponder à hipótese. Algumas coisas têm que estar certas, e é aí que os contraventamentos em X de fato dão errado.
- Conecte as diagonais no cruzamento. O meio comprimento é comprado pela diagonal tracionada segurando o ponto de cruzamento. Se as duas diagonais simplesmente passam uma pela outra sem conexão, não há ponto de travamento fora do plano e KL volta para perto do comprimento inteiro. Um parafuso ou uma pequena chapa de reforço na interseção é o que torna KL = 0.5 L legítimo.
- No plano vs fora do plano. O cruzamento restringe a diagonal comprimida fora do plano do pórtico diretamente. No plano do pórtico também funciona quando as diagonais estão interligadas ali, mas na dúvida, verifique os dois eixos e deixe o maior KL/r governar. Para um tubo quadrado o raio de giração é igual nos dois sentidos, então o pior caso é simplesmente o maior comprimento efetivo.
- Fique de olho nos tetos de esbeltez. A AISC 360 recomenda que a esbeltez de compressão KL/r fique em 200 ou abaixo e a de tração L/r em 300 ou abaixo. Nossa diagonal está em KL/r = 95.6 no comprimento travado (meio), bem dentro de 200. Em um pórtico contraventado concêntrico especial sísmico esse mesmo 200 vira um limite decisivo sob a AISC 341, não só uma recomendação.
- Projete o resto por capacidade. As vigas, os pilares, as chapas de reforço e os chumbadores que o contraventamento acessa precisam ser dimensionados para a capacidade do contraventamento, não para a solicitação elástica do caso de carga. Em um pórtico contraventado sísmico (AISC 341 SCBF) isso significa a tração esperada do contraventamento RyFyAg e a compressão pós-flambagem, de modo que o contraventamento seja o fusível e tudo à sua volta permaneça elástico.
Normas: esta verificação segue a AISC 360-16 (E3 para compressão, D2 para tração) com o comprimento efetivo do X de Picard e Beaulieu, confirmado experimentalmente por El-Tayem e Goel; o Eurocode 3 (EN 1993-1-1) dá as mesmas curvas de flambagem com sua própria notação, e o EN 1998-1 cobre o detalhamento sísmico. No Brasil o dimensionamento de elementos segue a NBR 8800. A carga pode vir do vento ou de um sismo, mas o critério para a diagonal comprimida é idêntico de onde quer que ela venha.
Erros comuns e perguntas frequentes
Os erros que mais transformam um contraventamento em X correto no papel em uma verificação errada:
- Flambar a diagonal comprimida sobre o comprimento inteiro. Se as diagonais estão conectadas no cruzamento, use KL = 0.5 L. Esquecer disso, como nossa verificação resolvida mostra, pode reprovar um tubo que na verdade está bom por larga margem.
- Reivindicar o meio comprimento sem conexão no cruzamento. O erro oposto. Sem conexão, sem ponto de travamento, sem meio comprimento. O detalhe tem que existir.
- Dimensionar o contraventamento pela tração. A compressão governa um contraventamento em X. Verifique a diagonal comprimida primeiro; a diagonal tracionada quase sempre terá folga.
- Confundir só à tração com tração / compressão. No só à tração cada diagonal carrega o H / cos θ inteiro; no tração / compressão cada uma carrega metade. Use o errado e você erra por um fator de dois.
- Ignorar os tetos de esbeltez. KL/r além de 200 em compressão, ou L/r além de 300 em tração, não é só ineficiente, é um elemento que você não consegue montar reto.
Perguntas frequentes
O contraventamento em X é só à tração ou a diagonal comprimida conta? Os dois são válidos. Contraventamentos esbeltos (barras redondas, chatos) são projetados só à tração; contraventamentos robustos (cantoneiras, tubos) podem ser projetados tração / compressão, e então o critério do comprimento efetivo define a seção.
Por que o comprimento efetivo é a metade da diagonal? Porque a diagonal tracionada, conectada no cruzamento, segura o ponto médio da diagonal comprimida, de modo que ela só pode flambar sobre metade do seu comprimento. K é cerca de 0.5 sobre o comprimento inteiro.
O contraventamento em X funciona para sismo? Sim. Um pórtico contraventado concêntrico especial (SCBF) usa exatamente esse X, com o detalhamento da AISC 341 para que o contraventamento escoe e flambe de forma previsível enquanto o resto do pórtico permanece elástico.
Principais conclusões
O contraventamento em X de aço é uma ideia executada com cuidado: converter uma força horizontal do pavimento em força axial em duas diagonais, e dimensionar a seção por como a comprimida flamba.
- A força horizontal do pavimento se divide como T = C = H / (2 cos θ) = 180.3 kN num X simétrico, ou a diagonal tracionada carrega o H / cos θ = 360.6 kN inteiro no só à tração.
- O critério é o comprimento efetivo da diagonal comprimida: a diagonal tracionada trava o cruzamento, então KL = 0.5 L = 3.606 m, não os 7.211 m inteiros.
- Nossa diagonal SHS 100x100x8 S355: no comprimento inteiro φPn = 125.4 kN reprova (143%); no meio comprimento φPn = 472.5 kN passa (38%), contra Cu = 179.5 kN do motor do CalcSteel. A tração é um não-evento a 19%.
- Conecte as diagonais no cruzamento, mantenha KL/r em 200 ou abaixo e L/r em 300 ou abaixo, e projete por capacidade tudo o que o contraventamento acessa.
Quer testar os números na sua própria seção? A calculadora de flambagem de pilar e o editor completo do CalcSteel são grátis de usar, e o CalcSteel é grátis para estudantes. Insira sua diagonal, ajuste o comprimento efetivo para a metade da distância cruzamento a cruzamento, e leia φPn você mesmo.
Fontes
- 1.AISC 360-16, Specification for Structural Steel Buildings (E3 compression, D2 tension)
- 2.El-Tayem & Goel, Effective Length Factor for the Design of X-bracing Systems (AISC Engineering Journal, 1986)
- 3.Picard & Beaulieu, on the effective length of cross-bracing (CISC Engineers' Corner, out-of-plane buckling)
- 4.AISC 341-16, Seismic Provisions for Structural Steel Buildings (F2, special concentrically braced frames)
- 5.Eurocode 3 (EN 1993-1-1) buckling and Eurocode 8 (EN 1998-1) seismic bracing
- 6.ABNT NBR 8800, Projeto de estruturas de aço e de estruturas mistas de aço e concreto
Experimente o CalcSteel grátis
Modele, analise e dimensione estruturas de aço no navegador. Sem instalação, sem cadastro.
Abrir o editor 3D