All articles

Profilés creux vs poutres en I : quand chacun l'emporte

Updated 27 juin 20269 min read
#HSS#RHS vs I-beam#torsion constant#ASTM A500#EN 10210#St. Venant
Profilés creux vs poutres en I : quand chacun l'emporte

Les profilés creux (RHS, SHS, CHS) et les poutres en I résolvent le même problème avec des géométries opposées — et les tables de profilés dont ils sont tirés portent un siècle d'histoire de normalisation. Cette analyse approfondie retrace d'où viennent ces chiffres, comment des propriétés comme la constante de torsion sont dérivées et normalisées, et exactement quand un tube fermé bat une poutre ouverte.

Key takeaways

  • Les sections fermées (RHS/SHS/CHS) écrasent les poutres en I ouvertes en torsion et en stabilité sur l'axe faible, car le flux de cisaillement circule autour d'un périmètre fermé au lieu de gauchir les parois.
  • Les poutres en I restent le choix efficace et moins cher pour la flexion pure sur l'axe fort et les assemblages boulonnés — les profilés creux coûtent souvent plus cher à assembler.
  • Les tables de profilés ne sont pas arbitraires : l'AISC calcule les propriétés des HSS A500 sur une paroi de calcul de 0,93x la nominale, tandis que l'Europe sépare l'EN 10210 fini à chaud de l'EN 10219 formé à froid.
  • Les profilés creux rectangulaires sont étonnamment jeunes — Stewarts & Lloyds les a développés en 1952, et l'association de recherche CIDECT (1962) a écrit une grande partie du livre de règles de dimensionnement.
A university student? With an academic email (.edu, .ac.uk…) CalcSteel is free for you.

Deux géométries, une décision

Chaque poutre en acier est un pari sur la façon dont la charge va tenter de la déformer. Une poutre en I (à larges ailes) concentre la matière dans deux semelles éloignées de l'axe neutre — brillante pour la flexion autour de son axe fort, là où ce bras de levier travaille le plus. Un profilé creux enroule le même acier en une boucle fermée : un carré (SHS), un rectangle (RHS) ou un cercle (CHS).

La conséquence est géométrique, pas métallurgique. Une section ouverte est efficace dans un seul plan et exposée partout ailleurs — elle est sujette au déversement et faible en torsion. Une section fermée répartit la rigidité sur tout son périmètre, ce qui lui permet de résister bien mieux à la torsion et au flambement sur l'axe faible. La règle de base classique : les profilés creux l'emportent partout où les charges torsadent, où les poteaux peuvent flamber dans n'importe quelle direction, ou où l'élément est simplement laissé apparent.

Faisceau de profilés creux carrés et rectangulaires en acier (SHS/RHS) empilés dans un atelier de fabrication
Les profilés creux excellent en torsion et en flexion biaxiale ; les poutres en I en flexion sur l'axe fort. · Wikimedia Commons (CC BY-SA 3.0)

Pourquoi le fermé bat l'ouvert en torsion

Le chiffre décisif est la constante de torsion de Saint-Venant, J — le terme géométrique de la rigidité à la torsion GJ, analogue à EI en flexion. Pour un tube fermé à parois minces, J suit la formule de Bredt et évolue avec le carré de l'aire englobée : le flux de cisaillement circule en continu autour de la boucle, si bien que toute la section transversale résiste à la torsion.

Une section en I ouverte n'a pas de boucle fermée. Ses parois se gauchissent à la place, et son J de Saint-Venant est minuscule — les références d'ingénierie notent que la constante de torsion d'un RHS est environ un ordre de grandeur plus élevée que celle d'une section en I comparable. C'est pourquoi un tube supporte un porte-à-faux de panneau de signalisation ou une charge excentrée de pont roulant avec presque aucune torsion, alors qu'une poutre en I dans le même rôle a besoin de contreventements ou de raidisseurs. Le revers de la médaille : pour une flexion pure sur l'axe fort, les semelles profondes de la poutre en I constituent généralement la forme la plus efficace en matière.

Diagramme en barres montrant que la constante de torsion du profilé creux fermé (RHS) est environ un ordre de grandeur (~10x) plus élevée que celle d'une section en I ouverte comparable
Un RHS fermé présente une constante de torsion de Saint-Venant environ un ordre de grandeur (~10x) plus élevée que celle d'une section en I comparable : les sections fermées confinent le flux de cisaillement autour du périmètre (formule de Bredt), tandis que les sections ouvertes gauchissent.

D'où viennent vraiment les tables de profilés

Lorsque vous sélectionnez un HSS6x6x1/4 ou un RHS 150x100x6 dans un outil quelconque, vous lisez une table normalisée — et ces tables encodent de véritables règles de fabrication. En Amérique du Nord, les profilés creux relèvent de l'ASTM A500 (formé à froid) et de la plus récente ASTM A1085, l'AISC Shapes Database publiant les propriétés listées.

Une subtilité cruciale réside dans cette table : l'AISC calcule les propriétés de section à partir d'une épaisseur de paroi de calcul égale à 0,93x la nominale pour les tubes ASTM A500, car l'A500 autorise une tolérance de moins 10 % sur l'épaisseur de paroi. Selon la section B4.2 de l'AISC 360-16, les calculs impliquant l'épaisseur de paroi des HSS utilisent 0,93 fois la nominale. Ainsi, un HSS6x6x1/4 — nominalement 0,250 po — est calculé sur une paroi d'environ 0,233 po. Ignorez ce facteur et votre capacité devient optimiste de plusieurs pour cent. L'ASTM A1085 a resserré la tolérance de paroi à moins 5 %, ce qui permet aux concepteurs d'utiliser la paroi nominale complète. Vous pouvez extraire les mêmes valeurs d'I, S et r pour n'importe quel tube ou poutre dans notre calculateur de moment d'inertie gratuit — sans inscription.

Calculateur de moment d'inertie CalcSteel
Le calculateur de moment d'inertie gratuit de CalcSteel — le calcul même que parcourt cet article, en direct dans votre navigateur, sans inscription.

Fini à chaud vs formé à froid : la scission EN

L'Europe organise la même famille selon la façon dont le tube a été fabriqué. L'EN 10210 couvre les profilés creux structurels finis à chaud, tandis que l'EN 10219 couvre les sections soudées formées à froid mises en forme à température ambiante. Elles ne sont pas interchangeables sur le papier.

  • Rayons de coin : les sections finies à chaud de l'EN 10210 ont des coins plus grands et plus généreux ; les coins formés à froid de l'EN 10219 sont plus serrés — ce qui modifie l'aire de la section transversale et les propriétés imprimées dans la table.
  • Contrainte résiduelle et ductilité : le finissage à chaud soulage la contrainte interne et est privilégié pour la fatigue et les environnements sévères ; le formage à froid écrouit les coins, ce qui élève la limite d'élasticité locale.
  • Tolérances : l'EN 10219 formé à froid maintient généralement des tolérances de dimension extérieure plus serrées, ce qui explique qu'il domine la fabrication orientée coût.

Ce qu'il faut retenir pour un concepteur : les sigles CHS/SHS/RHS décrivent la forme, mais le numéro EN qui les accompagne décrit l'acier — et la table de propriétés est construite à partir de cette distinction, pas seulement des dimensions extérieures.

Comparaison en section transversale d'un tube EN 10210 fini à chaud à grand rayon de coin face à un tube EN 10219 formé à froid à rayon de coin serré
Même dimension extérieure, coins différents : les tubes EN 10210 finis à chaud portent un rayon de coin plus grand que les tubes EN 10219 formés à froid, si bien que leur aire, inertie et masse tabulées ne coïncident jamais cellule par cellule.

Un profilé jeune au pedigree de recherche

Les tubes sont anciens ; les tubes structurels rectangulaires ne le sont pas. Les profilés creux circulaires sont issus de la fabrication de tubes du XIXe siècle, mais le profilé creux rectangulaire n'a été développé qu'en 1952, par Stewarts & Lloyds au Royaume-Uni — le fabricant de tubes basé à Glasgow, lui-même issu d'une fusion de 1903 entre A. & J. Stewart & Menzies et Lloyd & Lloyd. Le RHS est, en termes structurels, un profilé d'après-guerre ; il n'est devenu largement disponible qu'au début des années 1970.

Cette jeunesse explique pourquoi tout un corpus de recherche existe pour l'étayer. Le CIDECT — l'association internationale des fabricants de profilés creux structurels — a été fondé en 1962 et a depuis financé plus de 200 projets de recherche ainsi qu'une célèbre série de Design Guides (assemblages CHS, assemblages RHS, feu, poteaux remplis de béton, fatigue). Ces guides sont le code source derrière les règles d'assemblage des profilés creux qui ont ensuite irrigué l'Eurocode 3, l'AISC 360 et d'autres normes nationales.

Chronologie de l'histoire des profilés creux structurels, des tubes du XIXe siècle aux normes de dimensionnement modernes
Des tubes circulaires du XIXe siècle au profilé rectangulaire de 1952 et à la fondation du CIDECT en 1962, les règles de dimensionnement des profilés creux sont récentes et portées par la recherche.

Le verdict — et où vivent les chiffres

Utilisez un profilé creux quand l'élément est en torsion, quand un poteau doit résister au flambement dans les deux directions, quand l'acier est laissé apparent architecturalement, ou quand vous voulez des lignes nettes et une traînée aérodynamique plus faible. Restez sur une poutre en I pour la flexion lourde sur l'axe fort, les poutres de plancher à grande portée, et partout où vous comptez sur des assemblages boulonnés bon marché — car assembler des tubes depuis un seul côté, sans accès interne, est la véritable pénalité de coût du choix du creux.

Quel que soit votre choix, la décision ne vaut que ce que vaut la table derrière elle : la bonne épaisseur de paroi de calcul, la bonne famille EN ou ASTM, les bonnes constantes de torsion et de gauchissement. CalcSteel est une application structurelle native du navigateur (front-end React/TypeScript, back-end en éléments finis en Python) avec plus de 1 140 profilés d'acier — RHS, SHS, CHS et sections en I confondus — et des vérifications réglementaires pour NBR 8800, AISC 360, Eurocode 3 et IS 800. Gratuit pour commencer, avec le forfait Pro à 24 US$/mois facturé annuellement. L'argument honnête : il ne fera pas le choix de la géométrie à votre place, mais il exécutera les vérifications de flambement, de torsion et d'assemblage sur les chiffres normalisés, pour que vous puissiez comparer un tube à une poutre en quelques minutes. Essayez-le dans l'éditeur.

Comparaison côte à côte entre les cas où les profilés creux l'emportent et ceux où les poutres en I l'emportent
La décision en un coup d'œil : tubes fermés pour la torsion, la stabilité et l'esthétique ; poutres en I ouvertes pour la flexion sur l'axe fort et les assemblages boulonnés bon marché.

Try CalcSteel for free

Model, analyze and design steel structures in your browser. No install, no signup.

Open the 3D editor