¿ISMB 400 (indio) es equivalente a W16×50 (americano)?
Perfiles de acero
Cercanos pero no idénticos. ISMB 400: fondo 400 mm, ancho 140 mm, peso 61,5 kg/m, Ix ≈ 20.220 cm⁴, Sx ≈ 1.011 cm³. W16×50 (Americano): profundidad ~413 mm (16,3″), ancho 180 mm (7,07″), peso ~74 kg/m, Ix ≈ 27.140 cm⁴, Sx ≈ 1.315 cm³. Pertenecen a la misma familia general (vigas en I intermedias de ~400 mm de profundidad), pero W16×50 es más pesada y rígida. Un verdadero equivalente de ISMB 400 en los catálogos de AISC está más cerca de W16×40 (peso 60 kg/m, Sx ≈ 1.048 cm³). Al sustituir perfiles entre estándares, compare siempre el momento de inercia y el módulo de sección, no solo la profundidad. CalcSteel le permite cargar cualquier perfil desde cualquier estándar y comparar sus propiedades una al lado de la otra.
En resumen
- ISMB 400 y W16×50 tienen alturas similares (400 vs 414 mm), pero el W16×50 tiene cerca de un 34% más de momento de inercia en el eje fuerte y un 21% más de acero por metro.
- Los sistemas de nomenclatura se construyen de forma distinta: el número del ISMB es la altura real en milímetros, mientras que el número del W es una altura nominal en pulgadas combinada con el peso en libras por pie.
- Las tablas de perfiles son catálogos normalizados (IS 808 en India, la AISC Shapes Database en EE. UU.), cada uno con sus propias tolerancias de laminación y geometría de ala.
- Por rigidez, el ISMB 400 se sitúa entre el W16×36 y el W16×40, no en el W16×50 — cualquier sustitución real debe reverificarse según la norma vigente.
Guía completa
ISMB 400 vs W16×50: no son equivalentes
Paso a paso con figuras y fuentes — 9 min de lectura
Prueba CalcSteel gratis
Modela, analiza y diseña estructuras de acero en tu navegador. Sin instalación, sin registro.
Abrir Editor 3D